Comparación de dos técnicas de curación en pacientes quemados pediátricos / Comparison of two healing techniques in pediatric burned patients

Introducción: Existen varias curaciones para quemaduras. La sulfadiazina de plata se ha usado por años pero las membranas microporosas son cada vez más preferidas. Objetivos: Comparar la eficiencia de las membrana microporosa (Telfa Clear®) versus sulfadiazina de plata (Platsul®) en menores de 15 años hospitalizados por quemadura. Pacientes y Métodos: Estudio de cohorte retrospectivo de 87 pacientes, dividido en 2 grupos comparables en extensión y profundidad de la quemadura, edad y sexo. Durante enero a diciembre 2007 se curaron 52 pacientes con Platsul® y desde enero a octubre 2008 se curaron 35 con Telfa Clear®. Se evalúa tiempos y extensión de reepitelización, porcentaje de injertos, costos, días de hospitalización, número de curaciones, complicaciones, almacenamiento-estabilidad y costos. Estadística no paramétrica para el análisis univariado y regresión logística multivariado en Stata 11.2. Resultados: Los pacientes curados con Platsul® se injertaron más tardíamente y presentan más curaciones. Platsul® es peor evaluado por su almacenamiento-estabilidad y mayores costos. No hay diferencia en la incidencia de infección. Conclusiones: Ambas Técnicas son eficientes en permitir reepitelización, pero Platsul® puede demorar el injerto. La Telfa Clear® es mejor evaluado por el equipo de salud en cuanto a almacenamiento y estabilidad. El menor costo de Telfa Clear® es una ventaja.

Introduction: There are several dressings for burns. Silver sulfadiazine has been used for years but microporous membranes are increasingly preferred. Objectives: To compare the efficiency of microporous membrane (Telfa Clear®) versus silver sulfadiazine (Platsul®) in children younger than 15 years old hospitalized for burns. Patients and Methodology: Retrospective cohort study of 87 patients, divided into 2 comparable groups in extent and depth of the burn, age and sex. During January to December 2007, in 52 patients Platsul® were use and in 35 patients Telfa Clear® were use from January to October 2008. The time and extent of re-epithelialization, percentage of grafts, costs, length of stay, number of dressing change, complications, storage-stability and costs are evaluated. Non-parametric statistics were used for univariate analysis and logistic regression for multivariate analysis en Stata 11.2. Results: Platsul® was associate to a later graft and had a greater number of dressing changes. Platsul® is worst rated for its storage-stability and higher costs. No difference in infection rate was observed. Conclusions: Both techniques are efficient in allowing re-epithelialization, but burns treated with Platsul® were grafted later than when Telfa Clear® was used. Telfa Clear® is best evaluated by the health team in terms of storage and stability. The cost of Telfa Clear® is presented as an advantage.

Operación de Hartmann y su posterior reconstitución realizadas por un mismo equipo quirúrgico / Hartmann procedure and its posterior reconstitution carried out by a same surgical team

Han pasado más de 70 años desde que esta operación fue descrita para el tratamiento electivo de pacientes con cáncer colorrectal. En la actualidad se utiliza principalmente en el tratamiento quirúrgico de urgencia por obstrucción y perforación del colon izquierdo. En los últimos años ha sido criticado por la baja de pacientes que se reconstituyen y por una morbilidad total no despreciable. El objetivo de este trabajo es revisar los resultados inmediatos y alejados de los pacientes sometidos a una operación de Hartmann de urgencia con su posterior reconstitución realizada por el mismo equipo quirúrgico. Se revisaron retrospectivamente las fichas clínicas de los pacientes sometidos a una operación de Hartmann entre 1990 y diciembre de 1998. Durante este período se operaron 71 pacientes. La edad promedio de la serie fue de 65 años (25-96), 43 (61 por ciento) fueron mujeres. Las indicaciones más frecuentes fueron: enfermedad diverticular en 31 pacientes (44 por ciento), cáncer colorrectal en 13 (18 por ciento) y vólvulo de colon sigmoides en 6 (8 por ciento). Una o más complicaciones se presentaron en 42 pacientes (59 por ciento). Nueve pacientes fallecieron en el postoperatorio (13 por ciento), todos por sepsis. La reconstitución del tránsito de llevó a cabo en 35 pacientes (56 por ciento), en un período promedio de 7 meses. La morbilidad de esta segunda cirugía fue de 29 por ciento, siendo la más frecuente la infección de la herida operatoria. No hubo filtración de la anastomosis y ningún paciente falleció en el postoperatorio de la reconstitución. La operación de Hartmann continúa siendo una alternativa válida en el tratamiento de urgencia de la obstrucción o perforación del colon izquierdo. Sin embargo, su alta morbilidad y el hecho que la mitad de los pacientes nunca se reconstituyen, debiera hacernos pensar por otras alternativas terapéuticas.